For mellomstore og store nettsteder og portaler vi bruker enten Joomla, TYPO3 eller DotNetNuke. Systemene er svært robuste og relativt enkle å bruke (ikke så enkle som WordPress). Fordelen med Joomla er dens utbredelse - Joomla brukes over hele verden og det er lett å finne moduler og utviklere. TYPO3 derimot er utbredt i Danmark og Europa, så det er lett å få systemet vedlikeholdt.

For bedriftsapplikasjoner med behov for datautveksling, eller der du forventer at det blir behov for integrasjon med andre programmer, bruker vi vanligvis DotNetNuke. DotNetNuke er et populært open source CMS som er konstruert slik at det er lett å utvide den til å utveksle data over nettet, eller til å samarbeide med Microsoft sine serverprodukter som SharePoint, Bizz server etc.

WordPress, Joomla og TYPO3 er alle utviklet i PHP og bruker MySQL som database. DotNetNuke er utviklet i .NET, og bruker Microsoft SQL Server som database.

Installasjon og hosting

Som en grunnregel må man installere sin nettside / portal på en server i det landet der de fleste brukerne kommer fra. Det er flere grunner til dette. Blant annet er det bedre for søkemotoroptimering (SEO) og sidene laster ned raskere når de er plassert i samme land som brukere.

Til nettsteder, f.eks. WordPress, Joomla og DotNetNuke, anbefaler vi våre kunder å bruke UnoEuro Webhosting fra Århus i Danmark. Prisen er, som navnet tilsier, en euro per måned og de gir god service.

For større løsninger, f.eks. der det er nødvendig å ha en dedikert server, bør du se litt rundt. Danske hosting-selskaper er ofte svært dyre og har betydelige begrensninger i båndbredde, størrelsen på databasen og hvor mye harddiskkapasitet en bruker har tilgjengelig.

• Der er ofte store faste kostnader - vanligvis en månedlig rate - som er vesentlig høyere enn utgiftene til hosting av et open source system. 
• Man kan bare velge blant de modulene og funksjonalitetene, som bedriften bak systemet tilbyr.
• Systemet utvikler seg ofte meget tregere enn et open source system, fordi det er mange flere utviklere bak open source systemerne enn det er bak de proprietære systemene. 
• Om du vil ha laget spesial-moduler er prisene ofte høye fordi det ikke er konkurranse (ofte er det bare leverandøren av det proprietære systemet som kan gjøre endringer og tilføyelser).
• Stenger bedriften bak systemet kan investeringen være tapt, og det tvinger en til å finne et nytt system.
• Om man ønsker designet endret er det ofte store kostnader rundt det fordi det ofte bare er bedriften bak systemet som kan gjøre det.
• Om man vil flytte hosting, men ellers er fornøyd med systemet, er det ikke mulig fordi bedriften bak ikke vil overdra kildekoden (i en programvarevirksomhet er kildekode "gullet").
• Det kan bli en situasjon der man er bundet på hender og føtter av leverandøren.

Det er et stort unntak fra dette! Det er trygt å kjøpe Microsoft SharePoint (MOSS) eller lignende systemer fra Oracle, SAP, Mamut, osv. Selv om disse systemene er kategorisert som proprietære, er de utviklet slik at de kan videreutvikles uten at man er tvunget til å kjøpe tjenester fra selskapet bak systemet.

I tillegg er de ovennevnte selskapene store, og sannsynligheten for at de stenger er mye mindre enn for en virksomhet med et proprietært system og 10 ansatte.